Pour comprendre ce post, je crois qu'il faut bien faire la différence entre
"équitable" et "juste" tel que je vais les utiliser. Un
système "juste" récompense ou punit au prorata de la performance ou
de la faute. Un système "équitable" punit ou récompense tout le monde
de la même manière.
En France, nous avons été les premiers à abattre la monarchie. Et à
vilipender la noblesse. Tout ça pour mettre en place une société aristocratique.
En effet, il n'est pas difficile de constater que les
strates de la société Française sont assez hermétiques. Tout se joue dans les
études, je dirais. Les diplômes déterminent pour une part très importante le
futur de l'individu. Et les familles déterminent pour une bonne part les
diplômes. Après, cela se traduit par exemple par une hiérarchie très verticale
dans le monde du travail, par le trust du monde politique ou de l'entreprise
par les même éternelles figures sorties des mêmes Ecoles, par une séparation
claire entre la recherche et l'industrie, entre les métiers manuels et
intellectuels, et cætera et cætera.
D'un autre coté, pour pallier à toute éventuelle inégalité à l'accès aux
études, il y a sans doute plus de bourses scolaires en France qui sont liées au
revenu de la famille plutôt qu'au mérite.
La société française met donc un point d'honneur à faire partir les gens à la
même vitesse, mais dresse des barrières plus importantes pour ceux qui sont en
retard. Autrement dit elle est relativement équitable au début, mais jamais très
juste.
Au contraire, la société Etasunienne est basée sur le mérite, la valeur
individuelle. Par exemple, la quasi totalité des bourses scolaires, ici, sont
décernées en fonction des résultats académiques ou de l'implication dans une
quelconque activité. Autrement dit, ici, les pauvres sont pauvres par leur
manque d'investissement, pas parce qu'ils ne sont pas capables. Et
contrairement en France, les pauvres ne sont pas du tout aidés par le système.
C'est donc un système très inégalitaire.
En revanche, si l'on exclue la question du racisme (nous ne somme pas brillants en France non plus), les Etats-Unis sont plus justes dans le sens où le salaire est plus proche de la valeur ajoutée réellement apportée par l'individu. Les parachutes dorés démentiels ne sont pas quelque chose de typiquement américain. Les longues histoires familiales type Lagardère ou consorts sont moins courantes au Etats-Unis (Je rappelle cette histoire, où un millairdaire qui dit sans rigoler que "ses enfants devaient hériter de suffisamment de moyens mais pas de trop non plus, afin de pouvoir se réaliser"). Et les success stories où quelqu'un parti de rien est devenu riche sont -je crois- plus fréquentes ici.
En gros, aux Etats-Unis, on part à des vitesses différentes, mais on laisse aux gens plus de latitude pour sprinter: une société trés inégalitaire mais plus juste.
Voilà, c'était une petite analyse qui m'est passée par la tête cette semaine...
Et la suite ?
Rédigé par : Ussef | 07 octobre 2007 à 08:57
Us l'a demandé, Rens l'a fait...
Rédigé par : Rens | 08 octobre 2007 à 07:53
Ah oui ?
Rédigé par : Remsavecunrcommerems | 09 octobre 2007 à 21:22
Ah oui ?
Rédigé par : Remsavecunrcommerems | 09 octobre 2007 à 21:22